SEMUA ORANG INGIN KAYA, NAMUN KENAPA TIDAK

Pertanyaan ini menarik dan bisa dilihat dari berbagai sudut pandang. Secara sederhana, ada beberapa alasan mengapa tidak semua orang bisa menjadi kaya meskipun banyak yang menginginkannya:

1. Kesempatan yang Tidak Merata: Tidak semua orang lahir atau tumbuh di lingkungan yang sama. Ada yang punya akses ke pendidikan, koneksi, atau modal awal, sementara yang lain tidak. Misalnya, seseorang yang lahir di keluarga miskin di daerah terpencil mungkin punya lebih sedikit peluang dibandingkan yang tinggal di kota besar dengan fasilitas lengkap.
2. Keputusan dan Prioritas: Kaya sering kali butuh kerja keras, strategi, dan kadang pengorbanan—like waktu, kenyamanan, atau hubungan sosial. Tidak semua orang bersedia atau mampu mengambil risiko, seperti berhenti dari pekerjaan aman untuk memulai bisnis, atau belajar skill baru yang sulit.
3. Faktor Keberuntungan: Realitasnya, keberuntungan juga berperan. Misalnya, seseorang bisa berada di tempat yang tepat pada waktu yang tepat—like bertemu investor yang percaya pada ide mereka—sementara yang lain tidak seberuntung itu.
4. Definisi "Kaya" Berbeda: Bagi sebagian orang, kaya berarti punya banyak uang. Bagi yang lain, kaya bisa berarti hidup tenang atau punya waktu untuk keluarga. Jadi, banyak yang mungkin "tidak kaya" dalam hal materi karena mereka mengejar versi kekayaan lain.
5. Sistem Ekonomi: Dalam sistem apa pun, sumber daya terbatas. Kalau semua orang kaya, konsep "kaya" itu sendiri bisa kehilangan makna karena biasanya diukur relatif terhadap orang lain. Ekonomi juga cenderung menguntungkan mereka yang sudah punya keunggulan awal.

Jadi, meskipun semua orang ingin kaya, kombinasi dari kondisi pribadi, pilihan hidup, dan faktor eksternal membuatnya tidak mungkin untuk semua. Apa pendapatmu tentang ini? Ada aspek tertentu yang kamu pikir lebih dominan?

Kesetaraan ekonomi

Kesetaraan ekonomi adalah topik yang kompleks dan sering jadi perdebatan. Kalau kita bicara soal kenapa tidak semua orang bisa kaya, kesetaraan ekonomi memang punya peran besar—tapi realitasnya, mencapai kesetaraan penuh itu sulit, bahkan hampir utopik.

Pertama, struktur ekonomi saat ini tidak dirancang untuk kesetaraan total. Sistem kapitalisme, misalnya, yang dominan di banyak negara, justru tumbuh dari kompetisi dan perbedaan. Ada yang menang besar, ada yang tertinggal. Keuntungan cenderung mengalir ke atas—ke mereka yang sudah punya modal, kekuasaan, atau akses. Data sering menunjukkan jurang kekayaan: misalnya, laporan Oxfam tahun 2024 bilang 1% orang terkaya di dunia menguasai hampir separuh kekayaan global. Ini bukan "kesalahan" individu, tapi hasil dari sistem yang menghargai akumulasi.

Kedua, faktor historis dan sosial ikut bermain. Ketimpangan sering diwariskan lintas generasi. Kalau keluargamu miskin, kamu mungkin mulai dari nol—tanpa warisan, pendidikan elite, atau jaringan. Sementara itu, yang lahir di keluarga kaya punya "start" lebih jauh. Kesetaraan ekonomi sulit tercapai kalau titik awalnya saja sudah beda.

Ketiga, kebijakan dan intervensi bisa membantu, tapi ada batasnya. Pajak progresif, subsidi, atau pendidikan gratis memang bisa meratakan peluang—like yang diterapkan di negara-negara Skandinavia. Tapi, bahkan di sana, kesetaraan sempurna tidak ada. Selalu ada variasi bakat, usaha, atau keberuntungan yang bikin hasil akhir berbeda.

Terakhir, ada dilema filosofis: kalau semua orang "sama kaya", apakah itu adil buat mereka yang bekerja lebih keras atau punya ide lebih cemerlang? Kesetaraan ekonomi absolut bisa jadi malah membunuh motivasi untuk berinovasi atau berusaha.

Jadi, meskipun kesetaraan ekonomi bisa diperjuangkan—dan memang penting untuk mengurangi ketimpangan ekstrem—sulit membayangkan dunia di mana semua orang kaya sama rata. Menurutmu, seberapa jauh kesetaraan ini harus dikejar, dan apa cara paling realistis untuk mendekatinya?

Faktor Historis Sosial

Faktor historis dan sosial memang jadi akar besar kenapa kesetaraan ekonomi sulit tercapai, dan ini sering kali jadi "warisan" yang sulit dilepaskan. Mari kita uraikan lebih dalam.

1. Warisan Ketimpangan: Sejarah membentuk kondisi sosial yang tidak setara. Misalnya, kolonialisme di banyak negara—termasuk Indonesia—meninggalkan jejak panjang. Selama berabad-abad, kekayaan dikuras oleh pihak asing, dan sistem dibuat untuk menguntungkan segelintir elit lokal atau penjajah. Setelah merdeka, struktur itu tidak langsung hilang. Tanah, kekayaan, dan kekuasaan sering tetap terkonsentrasi di tangan kelompok tertentu, sementara mayoritas mulai dari nol.
2. Sistem Kasta atau Kelas: Di beberapa masyarakat, seperti India dengan kasta historisnya atau feodalisme di Eropa dulu, status sosial ditentukan sejak lahir. Meskipun sistem formalnya banyak yang runtuh, efeknya masih terasa. Di Indonesia, misalnya, jejak feodalisme Jawa atau hierarki adat di beberapa daerah kadang masih memengaruhi akses ke sumber daya—like tanah atau jabatan.
3. Pendidikan dan Mobilitas Sosial: Secara historis, akses ke pendidikan sering terbatas pada kelompok tertentu—kaya, priayi, atau kota besar. Kalau nenek moyangmu tidak terdidik karena sistem menutup pintu, kemungkinan besar anak-cucunya juga ketinggalan. Pendidikan adalah tangga mobilitas sosial, tapi kalau tangganya patah dari awal, sulit naik. Data UNESCO menunjukkan, bahkan sekarang, anak dari keluarga miskin jauh lebih kecil peluangnya masuk universitas dibanding anak keluarga kaya.
4. Diskriminasi dan Marginalisasi: Faktor sosial seperti ras, etnis, atau gender juga punya akar historis. Perbudakan di Amerika, misalnya, meninggalkan ketimpangan ekonomi antar ras yang masih terasa sampai 2025. Di tempat lain, kelompok adat atau minoritas sering terpinggirkan dari ekonomi modern karena sejarah pengusiran atau penyingkiran dari tanah mereka.
5. Akses ke Modal: Secara sosial, jaringan (network) itu kunci. Kalau keluargamu historically tidak punya koneksi ke pengusaha, bankir, atau pejabat, sulit dapat pinjaman atau peluang bisnis. Yang kaya dari dulu biasanya punya "lingkaran dalam" yang terus mempertahankan posisi mereka.

Contoh konkret: Bayangin dua keluarga di Indonesia tahun 1950. Satu punya sawah luas karena warisan kolonial, satu lagi buruh tani tak punya apa-apa. Fast forward ke 2025, keturunan keluarga pertama mungkin sudah jadi pengusaha properti, punya sekolah bagus buat anaknya. Keturunan keluarga kedua mungkin masih buruh, karena tiap generasi cuma bisa fokus bertahan hidup, bukan menabung atau berinvestasi.

Faktor historis sosial ini seperti "bunga majemuk" ketimpangan—semakin lama, semakin lebar gap-nya. Menurutmu, apa yang bisa dilakukan untuk memutus rantai ini, terutama di konteks lokal yang kamu kenal?